Pytanie 32 (cz. 2) · LEK · Informowanie o stanie zdrowia

29-letnia matka została przyjęta do szpitala z objawami bólów brzucha, utraty wagi, osłabienia i swędzenia kostek. W wyniku badań okazało się, że cierpi ona na zaawansowane stadium raka jajnika z rozległymi przerzutami do innych narządów. Jej stan uznano za zbyt poważny, by można go było wyeliminować operacyjnie. Wedle oceny lekarzy, pacjentce zostało co najwyżej kilka miesięcy życia. Wbrew wyraźnej prośbie kobiety, która chciała, aby powiedzieć jej dokładnie, jaki jest jej stan, lekarz mówi pacjentce, jak i jej mężowi, że wciąż nie ma jednoznacznej diagnozy, w związku z czym wypisze ją ze szpitala i zaleci co tygodniowe badania. Czy jego postępowanie jest zgodne z zasadami, dotyczącymi obowiązku informacyjnego, wyrażonymi w KEL i ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty?

1. AA. tak, jeśli rokowanie jest niepomyślne i przemawia za tym dobro pacjenta, oba dokumenty pozwalają lekarzowi na zatajenie informacji o rozpoznaniu i rokowaniu.
2. BB. nie, gdyż w wyjątkowej sytuacji i ze względu na dobro pacjenta prawo zezwala na ograniczenie informacji udzielanej pacjentowi, a nie na wprowadzanie go w błąd.
3. CC. nie, KEL oraz u.o.z.l.l.d wskazują, iż w zakresie rozpoznania lekarz jest zobowiązany do przekazania pełnej informacji pacjentowi lub jego przedstawicielowi ustawowemu.
4. DD. tak, gdyż oba dokumenty pozwalają lekarzowi na zatajenie informacji o rozpoznaniu, jeśli jest on przekonany, że taka informacja zniechęci pacjenta do dalszego leczenia.
5. EE. nie, gdyż oba dokumenty zwalniają lekarza z obowiązku informacyjnego tylko na żądanie pacjenta.